매도 리포트에 시장조성자 관련 의혹 제기

당국 압박 개인투자자 목소리 관철 분위기

증권사 애널리스트와 물리적 충돌도 발생

에코프로 사옥 전경. ⓒ에코프로 에코프로 사옥 전경. ⓒ에코프로

에코프로를 둘러싸고 개인투자자와 증권사 간 감정의 골이 깊어질 조짐이다. 공매도 금지 조치 직후 매도 리포트가 나오자 내심 반등을 기대했던 개인들의 반발이 거세다.

개인들이 해외 공매도 세력과 증권사 간 결탁을 주장하며 당국에 수사를 촉구하는 등 직접 행동에 나서고 있어 업계가 받는 부담감은 가중될 것으로 보인다.

10일 한국거래소에 따르면 9일 에코프로는 전 거래일(8일) 대비 1.09%(8000원) 내린 72만9000원에 거래를 마쳤다. 지난 6일 공매도 전면 금지 첫 날 상한가(29.98%·63만7000원→82만8000원)를 기록하고 다음날(7일)에 소폭 상승했으니 이후 연 이틀 하락세다.

개인은 공매도 금지 첫 날 에코프로가 급등하자 755억원 순매도 하며 차익 실현에 나선 뒤 이후 3거래일 동안 596억원 순매수 했다. 이 기간 포스코퓨처엠과 포스코홀딩스도 각각 1372억원, 1100억원 순매수하며 2차전지에 수급을 집중했다.

‘써머랠리(여름 강세장)’ 당시 2차전지 관련주의 수급 쏠림 완화 이후 공매도 잔고가 대거 쌓여있던 만큼 ‘숏커버링(공매도 상환을 위한 환매수)’을 염두에 둔 매매 동향으로 풀이된다.

공매도 금지 직전 거래일인 지난 3일 기준 에코프로의 공매도 잔고는 1조1442억원에 달하는 것으로 집계됐다. 에코프로보다 공매도 잔고가 많은 종목은 LG에너지솔루션(1조3950억원)과 에코프로비엠(1조1610억원)이 유이한데 두 종목 모두 2차전지 관련주다.

개인이 에코프로에 기대감을 키우고 있는 것과 달리 증권가는 에코프로 주가 전망이 낙관적이지 않을 것으로 보고 있다. 하나증권은 최근 에코프로의 목표주가를 기존 55만5000원에 42만원으로 24.3%(13만5000원) 하향 조정했다. 투자의견도 ‘매도’를 유지했다.

눈높이 조정은 자회사인 에코프로비엠에서도 이뤄졌다. 금융정보업체 에프엔가이드에 따르면 최근 13개 증권사가 낸 에코프로비엠의 목표가는 31만2076원으로 직전 목표가(37만1615원)대비 16.0%(5만9539억원)나 낮아졌다.

에코프로에 대한 증권가의 저평가는 저조한 실적이 배경으로 지목된다. 에코프로는 올해 3분기 연결기준 잠정 영업이익을 전년 동기 대비 69.3% 줄어든 650억원으로 발표했다.

하나증권은 에코프로가 4분기 전기차 수요 둔화에 따른 양극재 수요 감소로 양극재 출하 증가 등이 기대하기 어려운 상황이라고 보고 메탈 가격 하락에 따른 수익성 악화로 인해 3분기 대비 매출 및 영업이익 감익이 불가피할 것으로 전망했다.

증권사들은 기업의 펀더멘털(기초체력)을 근거로 전망을 내놓고 있다는 입장이나 개인투자자들은 이를 납득하기 어렵다는 분위기다.


특히 이번 공매도 금지 조처에서 시장조성자와 유동성공급자의 차입공매도를 예외로 허용하자 시장조성자들이 제도 취지를 어기로 거래가 많은 종목까지 공매도한다는 의혹을 보내고 있다.

시장조성자 제도는 거래소와 증권사가 계약을 체결하고 거래 회전율과 거래량이 부족한 종목에 대해 지속적으로 매도·매수 양방향의 호가를 제시해 유동성을 높이는 제도를 말한다.

증권사에 대한 불신에 개인투자자들과 증권사 애널리스트 간 물리적 충돌마저 발생했다.(자료사진) ⓒ게티이미지뱅크 증권사에 대한 불신에 개인투자자들과 증권사 애널리스트 간 물리적 충돌마저 발생했다.(자료사진) ⓒ게티이미지뱅크

증권사에 대한 불신이 커지며 물리적 출동까지 발생하기도 했다. 지난 8일 오후 서울 여의도 IFC몰 앞에서 에코프로에 대한 매도 의견을 담은 보고서를 낸 하나증권 연구원을 마주친 ‘박지모(박순혁을 지키는 모임)’ 카페 회원들은 그의 길을 가로막으며 항의하는 일이 벌어졌다.

개인투자자들이 연일 시위를 벌이고 있어 증권사에 대한 압박 수위는 계속해 커질 가능성에 무게가 실린다. 일례로 시장조성자에 대한 공매도 금지의 경우 개인투자들의 계속된 요구에 당국 논의가 본격화 될 분위기다.

김주현 금융위원장은 전날 국회 정무위원회 전체회의에 참석해 “시장조성자와 유동성공급자의 공매도를 막으면 투자자 보호나 시장 발전 등에 어떤 의미가 있는지 의견을 들어보고 알아보겠다”며 검토 가능성을 시사했다.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

댓글을 남겨주세요.

Please enter your comment!
Please enter your name here