데일리안·여론조사공정㈜ 여론조사
野, 이재명 ‘대북송금’ 의혹 수사검사
탄핵소추안 추진에 여론 반응 ‘팽팽’
李 사법리스크 “있다”는 응답 지배적
이재명 더불어민주당 대표가 지난 8일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 더불어민주당 의원총회에서 모두발언을 하고 있다. ⓒ데일리안 홍금표 기자
국민 46.5%가 이재명 더불어민주당 당대표를 둘러싼 ‘쌍방울그룹 대북송금 사건’을 수사했던 이정섭 수원지검 2차장검사에 대한 민주당의 탄핵 추진에 “지나치다”고 평가했다. 국민 과반이 이 대표에 ‘사법리스크’가 존재한다는 판단이 작용한 것으로 해석된다.
데일리안이 여론조사 전문기관 여론조사공정㈜에 의뢰해 지난 13일~14일 전국 남녀 유권자 1001명을 대상으로 ‘민주당이 이재명 대표 수사를 지휘한 수원지방검찰청 이정섭 2차장검사를 탄핵하여 검사직을 박탈하는 것에 대해 어떻게 생각하시느냐’고 물은 결과, 응답자의 46.5%가 “지나친 일”이라고 답했다. “당연한 일”이라는 응답은 40.9%로 오차범위 밖인 5.6%p의 격차를 보였다. “잘 모르겠다”는 응답은 12.5%였다.
우선 지지하는 정당별에 따라 확연한 차이를 보였다. 민주당 지지자들에게 ‘이정섭 2차장검사 탄핵에 대한 생각’을 물은 결과 “너무 지나친 일”이라는 응답은 13.6%에 불과한 반면, “당연한 일”이라는 응답은 74.5%로 압도적이었다.
반대로 국민의힘 지지자들을 대상으로 조사한 결과, “너무 지나친 일”이라는 응답이 78.2%에 달했고, “당연한 일”이란 답변은 13.1%에 불과했다. 지지하는 정당이 없다고 답한 무당층에서도 “너무 지나친 일”이란 응답이 43.4%를 기록하며 “당연한 일”이라는 응답(34.2%) 보다 많았다.
국민 10명 중 약 5명은 이재명 더불어민주당 당대표를 둘러싼 ‘쌍방울그룹 대북송금 사건’ 의혹을 전담하는 이정섭 수원지검 2차장검사에 대한 민주당의 탄핵 추진에 “지나치다”고 봤다. ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너
지역별로 보면, 민주당의 핵심 지지 기반으로 꼽히는 호남(광주·전남북)에서 37.2%가 “너무 지나친 일”이라고 응답해 “당연한 일”이라고 답한 48.3%와 큰 격차를 보였다. 이어 △대전·세종·충남북(지나친 일 40.2% vs 당연한 일 43.0%) △강원·제주(지나친 일 44.8% vs 당연한 일 49.1%) 순으로 집계됐다.
반면, TK(대구·경북)와 부산·울산·경남 지역에서는 “지나친 일”이라는 응답이 각각 61.3%·48.0%로 집계돼 “당연한 일”이라고 대답한 26.7%·40.7%보다 높게 조사됐다. 이어 △서울(지나친 일 46.7% vs 당연한 일 39.6%) △경기·인천(지나친 일 46.3% vs 당연한 일 42.2%) 순이었다.
성별로는 남녀 모두 “지나친 일”이라고 답한 비율이 높았다. △남성(지나친 일 48.7% vs 당연한 일 42.1%) △여성(지나친 일 44.3% vs 당연한 일 39.8%)으로 조사됐다.
연령별로는 40대(지나친 일 41.1% vs 당연한 일 49.8%), 50대(지나친 일 39.1% vs 당연한 일 51.3%)를 제외한 전 연령에서 이정섭 2차장검사의 탄핵을 지나치다고 봤다. 구체적으로 보면 △20대 이하(지나친 일 47.6% vs 당연한 일 38.7%) △30대(지나친 일 48.5% vs 당연한 일 38.2%) △60세 이상(지나친 일 52.8% vs 당연한 일 31.9%) 등으로 조사됐다.
이 같은 응답은 쌍방울 대북송금, 위증교사, 대장동·백현동 개발특혜, 성남FC 불법 후원 사건 의혹 등 이재명 대표가 받고 있는 각종 사법 리스크가 영향을 미친 것으로 해석된다.
실제로 데일리안이 같은 여론조사 기관에 의뢰해 ‘이재명 대표의 사법리스크에 대해서는 어떻게 생각하는가’를 묻는 질문에, 국민 57.5%는 “있다”고 답했다. “리스크가 없다”는 응답(36.7%)과 격차는 20.8%로 오차범위를 크게 벗어난 차이를 보였다. “잘 모르겠다”는 응답은 5.8%였다.
마찬가지로, 민주당 지지자들에게 ‘이재명 대표 사법리스크에 대한 생각’을 물은 결과 “있다”는 응답은 23.6%에 불과한 반면, “없다”는 대답은 70.5%로 세 배 이상의 차이를 보였다.
반면, 국민의힘 지지자들에게 물은 결과 “있다”는 응답은 86.5%, “없다”는 대답은 8.8%로 약 열 배 수준의 격차를 나타냈다. 특히 지지 정당이 없다고 답한 무당층에서도 “사법리스크가 있다”는 응답이 60.8%로, “없다”고 답한 34.2%와 두 배 가량의 차이를 보였다.
국민 10명 중 6명은 쌍방울그룹 대북송금, 대장동·백현동 개발특혜 의혹 등 이재명 더불어민주당 대표의 ‘사법리스크’가 있다고 봤다. ⓒ데일리안 박진희 그래픽디자이너
심지어 호남(광주·전남북) 지역에서도 “사법리스크가 있다”는 응답(46.9%)이 “없다”는 대답(44.2%)과 오차범위 밖인 4.7%p를 보였으며 그 밖의 모든 지역에서도 “있다”는 응답이 높은 것으로 조사됐다.
구체적으로 △서울(있다 58.1% vs 없다 35.3%) △경기·인천(있다 59.9% vs 없다 36.3%) △대전·세종·충남북(있다 55.0% vs 없다 40.2%) △대구·경북(있다 62.2% vs 없다 28.6%) △부산·울산·경남(있다 59.1% vs 없다 35.4%) △강원·제주(있다 50.7% vs 없다 42.6%)로 나타났다.
또한 모든 연령층에서 ‘이재명 대표의 사법리스크가 있다’는 응답이 높았다. 구체적으로 △20대 이하(있다 58.7% vs 없다 32.2%) △30대(있다 57.9% vs 없다 37.7%) △40대(있다 49.5% vs 없다 47.8%) △50대(있다 52.4% vs 없다 44.8%) △60세 이상(있다 64.5% vs 없다 27.0%)로 각각 집계됐다.
성별로도 남녀 모두 이 대표의 사법리스크가 있다고 답했다. 남성의 경우 “있다”라고 답한 비율은 56.5%, “없다”는 응답은 38.3%로 조사됐다. 여성의 경우 58.5%는 “있다”고 답한 반면, “없다”는 응답은 35.0%로 나타났다.
서요한 여론조사공정㈜ 대표는 “‘사법 리스크가 있다’는 응답은 지난 조사 대비 2.6%p 상승한 반면, 리스크가 없다는 의견은 3.7%p 감소했다”며 “사법 리스크가 증가한 것은 법원이 이재명 대표의 위증교사 사건에 대해 기존 대장동 재판과 병합하지 않고 따로 심리하기로 결정한 때문으로 보인다”고 분석했다.
이번 조사는 지난 13일~14일 이틀 간 전국 남녀 유권자를 대상으로 구조화된 설문지를 이용한 무선 전화조사(100%) 방식의 ARS로 진행했다. 전체 응답률은 2.3%로 최종 1001명이 응답했다. 표본은 올해 9월말 행정안전부 주민등록인구통계 기준에 따른 성·연령·지역별 가중값 부여(림가중)로 추출했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
